「戦時中だから」というのとは、なんかちょっと関係ないと思います。

彼らを気にしてくれていた大人は、常に周囲に居た訳ですから。

「助けてください、妹が病気なんです。僕が間違っていました。またこの家に置いてください」と頭を下げて言えば、おばさんだって鬼ではないのですから、また家に置いてくれたでしょう。

そもそもが、おばさんに虐待されて家を飛び出したわけではないのですから。

それなのに野菜泥棒や、空襲のたびに火事場泥棒だけは欠かさずに行うのです。

清太に足りないものは「謙虚さ」と「思いやり」だったと思います。

海軍将校の長男として生まれ、たいした苦労もなく育った清太には「人に頭を下げる」「耐え忍ぶ」「利他心を持つ」ということが、決定的に欠けていたのかもしれません。

裕福な家庭で、何不自由なく育ってきた彼の、初めての挫折はあまりに大きすぎました。

14歳という年齢は、まだまだ子供です。

空襲で母を失い、のちに父の戦死を知り、戦争によって何もかもが以前とはまるで違う環境の中、妹の面倒まで見なくてはならなかったのですから気の毒です。

誰も清太をいたわらなかった、という点においても。

彼も彼で十分、傷ついていたのです。

しかし「以前とは何もかも違う」ということを理解せず、態度も改めず、終始「エラそう」であったことが彼の最大の不幸であったと思います。

おばさんも「あの子らには、可愛気というものがない」とこぼしていましたし（兄を見ているからか、節子も似てしまったのでしょう）。

コレを見て、「こういう生き方をしないようにしよう」という教訓にはいいかもしれません。

いい話かと思ってたら、違うじゃん。

目の前の妹が日々、衰弱してゆくのに、おばさんのもとへは決して帰らなかった訳ですから、節子の死は清太がもたらしたことなのです。

何かといえば「妹」を理由にして何もしない清太に、嫌味くらいは言ったとしても、身寄りのない2人を預かってくれていたおばさんは、本当はありがたい存在だったのです。

改めて見ると、こういう見方となりました。

あくまで、ひとつの解釈です。

兄弟間での「虐待・心中」ということをテーマにして見ると、全くもって泣けなくなります。

一般的に可哀想、とか美談に思われていることでも、ちょっと解釈を変えると物事の裏が見えてきますよね。

清太の中の「いやだいやだインチャ」、彼はそれを癒さないまま亡くなってしまいました。

住む場所もあり、保護してくれる人も居たのに、清太は「自分の思った通りに過ごせない」というワガママによって、みずからその「幸せ」を投げ捨ててしまったのです。

いつか、自分の過ちに気づくまで永遠に少年のまま、この世をさまようのでしょう。

2024.12